Geely Emgrand EC7 в прессе

[Рустам163]

Жень, я тут с самого начала Эмгранда и как ты говоришь многих что-то не припомню, а вот комментарии типа:"мастер, сказал что если всё ок с гуром, то менять не надо" вот это помню.

мне меняли.

[Yagran]

и мне тоже меняли.

[uvinal]

Евгений. Судя вот по-этому "А еще было интересно, выдержит ли «ресурсный» пробег в 32000 км, который в обычных, «гражданских», условиях был бы эквивалентен стотысячному, вариатор на «китайце»?"

http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=145571&SECTION_ID=8060 

наш Эмгранд с честью выдержал 100тысячный пробег в обычных условиях, но когда люди начинают читать, они забывают про эту ремарку и соотносят все прегрешения с пробегом в 30тыс. А это не так. И для 100 тыс. в обычных условиях половины поломок и не было бы т.к. режим эксплуатации  более щадящий.

Всё верно, Толь, ресурсный пробег, довольно жёсткий тест для любого авто, эксплуатация идёт на полную катушку.

[alchemist]

[jekpol]

Видел раньше эту "умную девицу".  Сама не ездила, только ходила по городу и рассматривала ржавчину на машинах, а потом взяла статью авторевю и состряпала обзорчик.

1. Советует форумы не читать для тех кто хочет купить эту машину. А что читать? Авторевю?, Только после авторевю точно не купишь.

2. Ржавеют метки на капоте. Мне интересно увидеть тут машину, у которой до металла поцарапали ЛКП и она не будет ржаветь. А ведь судя по ролику он снимался зимой.

3. Не знает точную цифру мощности двигателя 1.8.

4. Несла ахинею про растягивание цепи и вследствие чего гнутся клапана на 100 %. Насколько я знаю, что у многих 16-кл моторов в следствие обрыва ремня ГРМ поршня встречаются с клапанами

5. Про заводские жидкости. Не знаю что было до 2013 г, но с второй половины 2013 г. на заводе стали лить качественные жидкости.

6. Про обратный шланг гидроусилителя. Типа до конца 2013 г.в. у каждой второй машины лопался. Да, были такие случаи, но на нашем форуме это единичные случаи.

7. Вариатор. Конечно хорошо, что она говорит о нем, что он бельгийский, но он на самом то деле сделан в Китае, а не в Бельгии

8. Про разъем miniUSB. Должна бы как автожурналист знать, что в целях безопасности из передней панели не должно ничего торчать, поэтому делают удлинитель-переходник. Плюс торчащую флэшку легко сломать неосторожным движением.

9. Про уплотнитель лобового стекла. Что-то я не припомню на форуме, чтобы кто-то жаловался. что он выскакивает из посадочных мест.

10 Опять про отрывающиеся от стекла щетки при 140 км/ч. И рассказывает же сказочница, как будто сама это видела.

11. Подкрылки. За 2 года эксплуатации хоть бы один расползся.

12. Про задние колодки. Ну не изнашиваются они быстрее передних, если не клинят.

13. В начале ролика говорила про неисправности после 150 тыс пробега, а в конце сказала, что не знает таких машин с таким пробегом.

[uvinal]

Про уплотнитель лобового стекла. Что-то я не припомню на форуме, чтобы кто-то жаловался. что он выскакивает из посадочных мест.

Это наверное который снизу, да у меня он вылазил, посадил на герметик, по щёткам не знаю как там на 140, но вот пружина на мой взгляд слабовата, особенно у водительского дворника, с остальными пунктами согласен с тобой, не знаю на каком форуме она вычитала что у нас шумка лучше чем в мерседесе, тут уже больше на её фантазию похоже.

[jekpol]

По уплотнителю она четко показывала пальцем на боковую часть и пыталась там даже подковырнуть. Да вообщем-то ясно, что она авто не эксплуатировала. Так, взяла журнальчик, почитала первый попавшийся форум и состряпала обзорчик

[uvinal]

По уплотнителю она четко показывала пальцем на боковую часть и пыталась там даже подковырнуть. Да вообщем-то ясно, что она авто не эксплуатировала. Так, взяла журнальчик, почитала первый попавшийся форум и состряпала обзорчик

Да им покоя не даёт этот "выскочка" Эмгранд, ведь он многие более дорогие и известные авто подвинул.

[uvinal]

По уплотнителю она четко показывала пальцем на боковую часть и пыталась там даже подковырнуть.

Слышала звон, да не знает где он.

[KotVadim]

Да ну, чего Вы? Никакого криминала тут нет. Все помойму очевидно - девочка считает мусорное издание авторевю, хоть сколько-то авторитетным в автомобильной тематике, чего тут дальше обсуждать и смотреть? Я на самом деле видел её пару обзоров, давно ещё, года полтора или два назад, как посмотрел, так и решил что больше не буду, подобные обзоры любит делать другое авторитетное в автомобильной тематике издание - mail.ru 

 

То что в этом видео, ну обзором то это не является, есть вполне очевидные ошибки я даже комментировать не буду, а вот то что она тупо поверила, не проверяя, в статью аторитетного авторевю и пересказала ещё и их ошибки в добавок к своим - это вообще о многом говорит. Да и смысл в таком видео и какая от него может быть полезная информативность, когда не скрывая сообщают о том что:"на автомобиле обзор которого мы пытались снять никто из нас не разу не ездил, но мы видели их в городе и на картинке в журнале, поэтому сейчас мы снимем самый честный и информативный обзор, и расскажем вам то, о чем не знают владельцы этих машин. о чем не пишут на форумах, и вообще знаем только мы".