Правда об МК (непредвзятость прессы)

[moroz]

Вчера на работе наткнулся на старые журналы,которые собирал когда ещё приглядывался к МК.,и вот решил по ним создать тему,где можно поразбирать,что правда,а где привзятость к Китайскому автопрому.Когда об МК мало кто ещё знал вышла небольшая статейка-Лучше чем...,хоть она и коротенькая,но в полне можно иметь представления за автомобиль.Конечно став пользователем МК,могу сказать,что к рулевому управлению Я привык сразу и не так уж всё плохо как может показаться,но не могу не согласиться может кому и потребует привыкание,про дизайну кузова тоже не поспоришь,каждому своё.

Вот эта статейка:

http://s45.radikal.ru/i109/0906/39/c7557ea0573a.jpg

width=219 height=300http://s54.radikal.ru/i144/0906/b0/3c823947c2e1.jpg[/img]

[moroz]

После этого вышла всем известная 1-статья в Авто-Ревю,где тестировали МК,Приора,Дэу.,где МК назвали:по прозвищу запах,о ядовито зелёной подсветки,где нельзя прочесть приборы,плохой обзор и не удобная посадка в авто и много другой грязи...,и примерно одновременно выходит статья в Авто Мире,где почти всё наоборот и смоей точки зрения её нельзя назвать привзятой и заказной,потому-что многое в ней правда,к примеру по кузову,по движку с его тупизной из за коробки,и многое другое...,есть с чем как пользователь Я не согласин,к примеру к тормозам по мне не нужно привыкание и куда ещё больше багажник это-же не самосвал...

Вот эта статья под названием:Шаг на месте...(мнения редактора).

http://i053.radikal.ru/0906/c5/90ed107c8241.jpgwidth=219 height=300http://s42.radikal.ru/i097/0906/63/c0f9834d80d9.jpg[/img]

width=217 height=300http://i008.radikal.ru/0906/ae/34e38a7c0162.jpg[/img]width=217 height=300http://s39.radikal.ru/i084/0906/d9/62aa4ea287c7.jpg[/img]

width=217 height=300http://i075.radikal.ru/0906/0e/ff500f08e3fe.jpg[/img]

[Rainbov.67]

да действительно статья правдивая есть и хвала МК ошибки и промахи тоже указаны а не только одни минусы лично я вообще не к  чему не привыкал сел в салоне и поехал а что допустим приборка в верху в  центре мне показалось что так лучше видно дорогу когда на нее смотриш на счет запаха фенола я не почуствовал пахло как все новые машины и кузов заточен хорошо в дождь боковые стекла остаются чистыми и зеркала на Lanose я спасался только задним обзором главное что бы двигатель не ломался и коробка все остальное ерунда мое мнение вот 

[Michael85]

это первая статья, где эта машина рассматривается объективно, а не с позиции, раз китайское значит гамно однозначно

[Алексей К]

Rainbov.67

Панель приборов в центре -это действительно не удобно.Мне пришлось привыкать к этому новшеству целых 2 (два) часа! Теперь сажусь в свою 99 и ищу панель в середине, и не нахожу! Думаю, что это влияние китайского автопрома(и здесь нам нагадили).

[Rainbov.67]

Алексей К прикалываешся ?

[moroz]

Алексей К,когда Я МК видел только по журналом,тоже думал о привыкание,но как только сел в машину,понял что такое настоящий комфорт и чему там привыкать,всё сделано для людей.Я повторюсь,но я бы посоветовал всем авто-производителям перейти на комфорт,а не лепить классику,хотя каждому своё,ну я думаю что у МКашников этой проблемы не было с привыканием,действительно прикол.

[Rainbov.67]

полностью согласен с moroz

[Алексей К]

Парни, ну я же сказал, что 2 (два) часа..., а дальше и по сей день, считаю что переводить взгляд с дороги вниз, да ещё искать приборы между спиц руля, это , мягко говоря, не совсем удобно.

 

Rainbov.67

Конечно прикалываюсь!

 

[Rainbov.67]

ну тады молодца