Регистраторы и работа с ними

[frogl]

Озадачился вопросом и пока ответа не нашел. При аварии, для подтверждения своей правоты предоставил инспектору карту памяти с регистратора, а на разборе мне заявили, что прочесть информацию с нее не удалось. (Просто все стерто и восстановлению не подлежит).

Так вот вопрос такой: Какое компактное устройство существует для клонирования карты памяти в полевых условиях, когда ни планшетника, ни компа с собой нет, а копию иметь очень хочется? (Или отдавать инспектору).

В сети нашел только ссылку от 2005 года: http://www.ladoshki.com/2238-news-новости-Компания-Panasonic-анонсировала-портативное-устройство-для-к.htm

[Sed]

Можно на смартфон, если есть поддеожка OTG.

[frogl]

Нашел регистратор с функцией копирования внутренней памяти на флешку. http//www.youtube.com/watch?v=X6RQ4GWLHUM

 

Только один явный минус - невозможно повернуть в сторону (на инспектора).

[RuslanD]

  frogl сказал:

Только один явный минус - невозможно повернуть в сторону (на инспектора).

Этот минус собственно на всех регистраторах. Они крепятся ровно вперед камерой,

что бы никакая вибрация не изменила ракурс съемки во время движения,и это важнее чем инспектор.

[Гошка13]

frogl, а может юристам вопрос задать: "Какие последствия в случае, если парни с жезлами, благополучно потеряли/уничтожили запись с видеорегистатора?"

 

ПыСы. Что то огород городим. Для доказания чего то - видеорегистратор. Для сохранности записи - еще одна приблуда/гаджет. И так далее до бесконечности можно перестраховываться.

[lavik]

У меня КАРКАМ Q2 со встроеной памятью,если что можно скопировать в регистратор.

[NVP]

 frogl

Все о чем вы спросили и описали есть в регистраторе 

  Показать контент

http://www.advocam.ru/advocam-fd5-gps.html

(его скрытые возможности

  Показать контент

http://www.youtube.com/watch?v=2VqNfJDDnw0

). Цена на него конечно завышена (можно рассмотреть покупку через дисконт

  Показать контент

"юлмарт"

). 

  Показать контент

http://discount.ulmart.ru/goods/1048865

 

 

  Показать контент

Его свободно можно поворачивать.

[pavel43rus]

  frogl сказал:

а на разборе мне заявили, что прочесть информацию с нее не удалось.

Вот тут, ты оказывается забыл скопировать.

 

Как проходит.

1. ДТП
2. Вызов инспекторов
3. Замер и описание
4. Разъезд машин(эвакуатор или своим ходом)
5. Приехать в ГИБДД в течении часа для разбора (вот перед этим сделать копию).

Ну и не забываем.

Поскольку, маловероятно, что сразу после ДТП Вы сможете правильно проанализировать все произошедшее и решить какие аргументы стоит выдвигать в качестве доказательств своей невиновности. Однако, можно отказаться от дачи объяснений на месте, и сославшись на ст.51 Конституции РФ предложить вызвать Вас в другой день. И только тщательно проанализировав ситуацию и выстроив четкую правовую позицию можно давать объяснения.

 

  Показать контент

Казалось бы, применительно к моей специализации, попал водитель в ДТП (основано, кстати, на реальных событиях). Ситуация очевидная: выезжал с прилегающей дороги, не уступил, создал аварийную ситуацию. Да и инспектор говорит: ты же виноват, ПДД нарушил, будь мужиком – признай вину в протоколе. И здесь возможны два варианта:

 

 

 

1. Водитель признаёт вину (он же мужик! надо отвечать за поступки!), пишет в объяснениях «нарушил п. 13.9 ПДД, не убедился в безопасности, вину признаю, раскаиваюсь». Постановление не обжалует (штраф 1 000 рублей, чего уж там!), штраф платит.

 

А через некоторое время узнаёт, что второй автомобиль получил повреждений на 700 000 рублей больше выплаты страховой компании, и эта сумма в судебном порядке будет взыскана с него, виновника.

 

Или того хуже – пассажир второго автомобиля получил тяжкие телесные повреждения, и наш герой становится подозреваемым по уголовному делу. Тут он, натурально, обращается к адвокату, тот ходатайствует о проведении автотехнической экспертизы, по результатам оказывается, что второй участник тоже нарушил ПДД, ибо ехал с превышение скорости. А если бы без превышения ехал – имел бы техническую возможность избежать столкновения. Вроде бы, обоюдная вина просматривается. Но судья почему-то иного мнения. И выносит обвинительный приговор, пару лет в колонии-поселении. Хорошо, если условно.

 

А почему? Да потому, что изначально наш герой вину в ДТП признал. И все дальнейшие показания суд уже расценивает, как способ уйти от ответственности. Есть такая характерная особенность у наших судов – если имело место «чиста сердечное признание», явка с повинной, признательные показания (пусть даже данные в рамках проверки, дела об административном правонарушении, или в отсутствие защитника, что автоматически делает доказательство недопустимым), именно их суд рассматривает, как правдивые, а всё остальное – как способ уйти от ответственности.

 

 

 

2. Другой вариант развития событий: в протоколе и объяснениях водитель пишет «ПДД не нарушал, нуждаюсь в помощи защитника». И всё. Потому как неизвестно, какие последствия у ДТП могут быть.

 

Дальше всё – аналогично. Следствие, экспертиза, видимость, превышение скорости. Шансы на прекращение уголовного дела на досудебной стадии значительно возрастают. Правоохранителям ведь нужно доказать вину, а как это сделать, если второй участник тоже грубо нарушил? И если эксперт пишет в заключении, что при соблюдении вторым участником скоростного режима наш герой успел бы завершить маневр.

 

Хочется закончить оправдательным приговором, оправданный водитель с адвокатом принимают поздравления, цветы, шампанское, цыгане, медведи. Но, к сожалению, «фантастика в другом отделе (с)». Потому, что на практике, как правило, проходит первый вариант. Не знают водители про 51-ю статью Конституции. Или знают, но не желают нужным ей пользоваться.

 

[allhimik]

При ДТП, всегда стрессовая ситуация, и поэтому не всегда можно адекватно оценить обстановку, поэтому не следует всё сразу подписывать на месте, лучше это сделать в ГИБДД, и совсем не обязательно сразу отдавать инспектору карту памяти с регистратора для доказательства своей невиновности, достаточно предъявить для показа видеозапись инспектору, и затем отразить это в протоколе, с упоминанием на то, что будет предоставлена позже как доказательство, её может приложить к делу и ваш адвокат вместе с другими документами, если таковой понадобится, так что времени спокойно сделать копию с карты будет много.