Flight Posted April 17, 2013 Report Share Posted April 17, 2013 предлагаю сравнить обсудить ,ибо видел это чудовище в дилерском центре Chevrolet за 509тыров с мясорубкой у задних пассажиров Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KotVadim Posted April 17, 2013 Report Share Posted April 17, 2013 Да нормально он выглядит, лучше любого ВАЗа, ЗАЗа и прочих логанов (хотя новый более менее), не выделяется ничем конечно внешне, но не противен. Сравнивать его с каким Китайцем можно? Он по цене сравнится только с топовым Эмграндом и ФАВом, но и Эмгранд и ФАВ объективно лучше, а по сравнению со всеми остальными он дороже и намного для бюджетной машины. Но отпугивает конечно те решения которые там применены, ну это конечно перебор бюджетности, пластик реально как на вазе, ткань, даже сложно сказать где лучше, торпеда в духе гранты, даже руль говорят какашечный, то есть вроде бы и похож на новый авео, но все единогласны, ничего общего - это небо и земля. Я поначалу когда узнал о планируемом выходе, так чисто для интереса полюбопытствовал, и разочаровался. Не того бюджетного решения ждали от уз-дэу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boeing Posted April 18, 2013 Report Share Posted April 18, 2013 Главное-там есть АВТОМАТ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Colorado Posted April 18, 2013 Report Share Posted April 18, 2013 знаете, Гранта лучше гораздо, чем это убожество. это как надо не любить покупателей бюджетной техники, чтобы так откровенно плюнуть вот автомобиль, который с любого ракурса КРАСАВЕЦ http://s61.radikal.ru/i173/1304/f6/ef18418b17d6.jpg а вот Кобальт width=300 height=202http://s47.radikal.ru/i117/1304/6a/8ffaa586c5b8.jpg[/img]width=300 height=223http://s017.radikal.ru/i417/1304/a9/a7acb40949a8.jpg[/img] просто издевательство над дизайном, как и первый Рено Логан. Даже предыдущая версия Кобальта смотрится более современно и свежо. Но Логан брал более-менее дешевым ценником и хорошей ходовой, а тут ценник задран и все знают о не самом высоком качестве шевролетовских движков и крайне завешенном топливном аппетите. Лобастый уродец какой-то. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lisovsky Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Смотрел в Арманде Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scharkhowa Posted September 11, 2013 Report Share Posted September 11, 2013 предлагаю сравнить обсудить ,ибо видел это чудовище в дилерском центре Chevrolet за 509тыров с мясорубкой у задних пассажиров Ну да))) У меня http://chevrolet.ctc-motors.ru/cars/cruze/ уже 3 года и ни одной зацепки нет чтоб придраться) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey1 Posted September 11, 2013 Report Share Posted September 11, 2013 Смысла сравнивать нет, так как эти авто разного класса! Кобальт - класс "В", эмгранд "С" или "Д", скорее "С+"! С приорой можно сравнивать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balu stav. Posted September 12, 2013 Report Share Posted September 12, 2013 Смысла сравнивать нет, так как эти авто разного класса! Кобальт - класс "В", эмгранд "С" или "Д", скорее "С+"! С приорой можно сравнивать Почему нету смысла сравнивать ??? Не знаю как Кобальт, но Круза люксовый Эмгранд превосходит во всем, это говорю, т.к. сам хотел взять Круза, но взял Эмгранд. Вот несколько отличий из за которых не взял Круза: 1. Цена (по моему 620 или 640 т. была). 2.Во всех комплектациях жесткий пластик панели. 3.Слабый двигатель (1.6). 4.Большой расход (около 14л.). 5.Нет люка. 6.Нет магнитолы с сенсорным экраном. 7. Нет электро регулировки вод. кресла. И т.д. и т.п. в общем Эмгранд превосходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.