Модернизация фар

[Naumec]

Сами модули в китайских машинах стоят от известных производителей, у нас на ДжиСи - Valeo. Вероятнее всего, что и на МК тот же брэнд. А вот конструктив самой фары - эт да, кто во что горазд.

[Naumec]

Сорри за отсутствие теме.

Итак, биксеноновые линзы стоят у меня уже 2 месяца. Лампы галогеновые, osram 55w. Свет отличный, лучше чем на родных линзах. Так что утверждение что свет никудышный - спорно.

Сделай фотку вечером. Найди стену и площадку ровную, машина от стены 10-15 метров, ближний свет. Фоткать метров с 5-7.  Посмотрим какой "отличный свет" у тебя получился.

[Гошка13]

 

 

Сделай фотку вечером. Найди стену и площадку ровную, машина от стены 10-15 метров, ближний свет. Фоткать метров с 5-7.  Посмотрим какой "отличный свет" у тебя получился.

При таком способе оценки - фотошоп рулит!!!

Все познается только в сравнении. Идеальный способ: это две МКшки, одна моя, а вторая с родными линзами, но исправными, то есть новая машина.

Так вот, пока мне документально сравнить не с чем. Нет у меня знакомого с новой МКшкой. 

А мои восторги "к делу не пришьешь" 

[Naumec]

а ты не фотошопь, реальную фотку кидай (поверь, отфотошопленую фотку очень легко вычислить )

[Гошка13]

а ты не фотошопь, реальную фотку кидай (поверь, отфотошопленую фотку очень легко вычислить )

 

Поверь специалисту от полиграфии с 25 летним стажем - сложно в этом разобраться.

Но главное не это. Главное каковы критерии оценки качества света при фотографировании отражения на стене? Мне вот весь мой опыт подсказывает что это и не оценка вовсе. Для оценки нужно вводить всеми признанные постоянные критерии. То есть нужна некая шкала/метода. А вот тут и возникают трудности. При отсутствии критериев один человек скажет Класс! а другой скажет Дерьмо! - и кто из них прав?

[Naumec]

Понятно. Не хочешь опростоволоситься перед народом. Не фоткай, любой, кто работает с оптикой, и без фоток знает результат таких "вживлений" галогена.

А фотошоп по картинке очень легко вычисляется, надо просто знать КАК это делается. 

На этом спор можно закончить. Повторюсь: любой спец по фарам, скажет, что нельзя в ксеноновый модуль ставить галоген, так же нельзя наоборот - в галогеновый модуль нельзя ставить ксенон. Паразитные засветки выше СТГ очень даже слепят встречку. Но тебе до лампочки встречка, тебе главное собственное Я.

[Гошка13]

Понятно. Не хочешь опростоволоситься перед народом.

 

Я не хочу давать повод для дальнейшего спора. Как только будет возможность сделаю фото в сравнении, как я выше описал, обязательно сделаю и выложу.

 

Паразитные засветки выше СТГ очень даже слепят встречку. Но тебе до лампочки встречка, тебе главное собственное Я.

 

Это замечание, если использовать ксенон в рифленой оптике. В линзе всегда стоит шторка.

 

Повторюсь: любой спец по фарам, скажет, что нельзя в ксеноновый модуль ставить галоген

 

Ну что ж. Я поставил и не жалею.

 

На этом спор можно закончить.

 

Здесь я с тобой абсолютно согласен.

[vort]

Какой то спор ни о чём.Автор,предоставь фотки как просят.Интерессно посмотреть как хоть в стену ночью светят.А то,что кто-нибудь всё равно останется недоволен,ну и что с того?Ты считаешь,что получилось хорошо,дай и другим заценить.

[MIHAIL51]

Вот фото "штатного" света (лампочки ФИЛИПС+30%)  без фотошопа и переделок. До стены около 4,5 метра (дальше стена) Для сравнения. Гошка13, твой черёд!

[bigrexby]

На снежном фоне и диалуч сиять будет. А вот эти тёмные полосы от вентиляционных отверстий линзы (сдесь мелки, у меня сантиметров по двадцать были) прекрасно имитирующие калею на дороге очень надоедатют особенно там где реально дорога продавлена. Тож поменял линзы, подобрал методом тыка, и доп перехода для крепежа, ещё декор наружный по низу закрасил. Родные отражатели простой алюминь были и без малейшего намёка на напыление. А про клей-герметик это на самом деле самый главный геморой в этом процессе, и эти убогие скепки степлера по верху.